Leo e intuyo lo contentos que estan en el gobierno vasco porque los de Microsoft ("¿gobierno mundial?") hagan Windows en euskera lo cual , sin ser intrínsecamente malo, es una alegria con muchas pegas.
La primera es que estos americanos funcionan más como un pequeño gobierno que como una empresa privada , que es lo que son. Y por alguna oscura razón, los diferentes gobiernos mundiales (remember la multa de la unión europea) les tienen un miedo atroz. No recuerdo otra empresa privada que haga publicidad de sus productos con los altos cargos de un gobierno pagandole el alquiler de la sala, ni siquiera el todopoderoso grupo mondragón (eroski&cía).
La segunda es una reflexion sobre el modelo linguístico que se tiende a imponer en determinados lugares , donde con la excusa de salvar y mantener las raices culturales, se castiga el desarrollo cultural (si, dos culturales). Es decir: determinadas universidades no contratarían para dar clases a premios nobel porque no conocen la lengua autóctona. Y dicho así creo que queda bien claro lo que quiero decir. Eduquemos mediocremente, pero eduquemos en nuestras raices.
Encuentro ahora, quizá, la unión lógica que hay entre políticos mediocres y sistemas operativos ídem. Entre iguales, se entienden.
Pd: si bien en un entorno doméstico el Windows lleva bastante ventaja sobre cualquier compilacion de Linux (porque los usuarios lo hemos usado mucho más), en el uso institucional el Linux es un sistema operativo mucho más fiable y efectivo (aparte de necesitar máquinas menos potentes). Recuerdo, ademas, que el Office es de pago (alto, cerca de 600€) y el openoffice es de gratis. Y va de perlas.
3 comentarios:
Linux gratis
Apple mejores prestaciones
Microsoft marketing
Hace diez años me pegaba con la gente al decir que Mac era mejor, y despues defendia tb a Linux. Pienso que los Pc si calculas son bastante mas caros que los Mac.Y linux hasta donde yo se ha sido adoptado en algunas comunidades así tb goza de muy buena reputacion en el resto de Europa.(Hece ya años)
Microsoft solo responde a "yo mas barato, copio mejor y lo hago todo mas lioso para q el usuario se pierda entre tanta ventana. Un ordenador debe ser pratico y rapido en cuanto a manejo no solo en prestaciones de internet(???)
Pero ya se sabe como funcionamos sí cuanto mas grande sea la pirauleta mas piruletas queremos aunque luego sepa rayos y la tengamos que tirar pero, es que era muy grande!
es mi opinion como usuaria.
vamos a ver, no nos volvamos locos. Cada cosa para lo que es. Los Mac son IGUALES que los pc, pero con otro sistema operativo (mas o menos chulo). Un buen PC es tan bueno como un buen Mac. otra cosa es que las prestaciones que de el S.O sean mayores o menores en lo que queramos. Con linux igual, salvo que las necesidades de potencia son menores. (ya que no lleva rutinas de esas de instaladores y etc...). Yo personalmente he montado maquinas tan buenas o mejores que cualquier Mac, eso si, quiza piensas que un pc son esas mierdas de 300€ que venden por ahi... Y un pc tambien puede ser la bomba en la que estoy trabajando ahora con 2 graficas en crossfire, un quad extreme, ddr3 (8 gb) discos de 10mil vueltas... y 2000€ de coste. Ahí si que tendria dudas en si algun mac va mejor. Como todo, el mejor Seat probablemente es mejor que el peor ferrari, pero cuesta igual.
perdon debo pensar mas despacio y escribir mas claro.
A nivel de USUARIO, y en mi pqña experiencia. Mac y linux ofrecen alternativas muy válidas. El 1º el primeo soft y hard y el el segundo como sistema libre independiente y en costante evolución.
Caro no significa mejor, pero si a un pc le pones las prestaciones de un mac es tan caro o mas.
(En la interaccion entre apple y micro han salido perdiendo los mac)
Linux solo necesita mercado, q la gente deje de pensar q solo existen los pc.
siento esta ingerencia en el mundo de los ordenadores el cual solo lo comtemplo como usuaria ocasional.Mi desconocimiento es supino
gracias.
Publicar un comentario