Dobles de cuerpo

El mejor trasero del mundo parece pertenecer a una muchacha llamada Anita Hart que se dedica precisamente a doblar en las películas esa parte de su cuerpo.

Muchos recordareis que en el cartel de Pretty Woman las piernas no eran de J.Roberts, sino de Shelley Michelle (que también ha doblado a Madonna)

Existe una película de Brian de palma que trata el tema, su título, como es lógico es "Doble De Cuerpo". Dice la historia que en 1956 una actriz se negó a mostrar su culo porque lo consideraba inmoral. El director René Clément, que era quien mandaba, contrató a otra mujer únicamente para eso. Alfred Hichcock, el gordito bonachón, contrató a una famosa stripper (Marli Renfro) para la escena de la ducha que no quiso hacer Janet leigh .

Demi Moore no era ella en la edulcoradísima Ghost ni en "Una proposición indecente"

En Flashdance no salía Jennifer Beals. Era un hombre en las escenas de break dance (Richard "Crazy Legs", se hacía llamar). La gimnasta Sharon Shapiro en los volatines acrobáticos y Marine Janha, una profesora de aerobic, en otros momentos.

Los hombres no se libran aunque dicen que a Richard Gere le encanta mostrarse desnudo, pero parece que en el último Superman se utilizó un doble de paquete porque el del actor original, Brandon Rough, era demasiado grande.

En definitiva, que lo que nos gusta del cine es una mezcla de engaños y múltiples personalidades."¿Y tú que eres?".-" ¿Yo?. Doble de culo."

Supongo que al descubrir la verdad te quedas como cuando , por la mañana, descubres a otra persona a tu lado. Es ella sin maquillaje, sin wonderbra, sin tacones, despeinada y con legañas. Yo, probablemente, sea igual de decepcionante. Por eso me escondo en la ducha. Por eso es mejor engancharse a una inteligencia que a un cuerpo que, visto lo visto, es de otra.

Pd: otro trabajo curioso: La FINA (federacion internacional de natacion) examirará los culos para ver si los bañadores nuevos ayudan a flotar. "¿Y tú que eres?".-"¿Yo?. Examinador de culos"

Desde mi más profunda condena

Soy de Bilbao. Nacido en Bilbao. Vivo en Bilbao. Amo Bilbao. Trabajo en Bilbao. Sigo sin entender como una mente enferma puede hacer algo así y levantarse por la mañana pensando que hace esta mierda por defender aquello que yo adoro. Claro que para eso parto de la premisa errónea de suponer que les queda media neurona sana a los soplapollas salvapatrias que podrían meterse en amonal por el culo y ver si llegan a algún planeta no habitado con la reacción que les genere.

(Desde mi más profunda condena)

Pd: Carlos Sáenz de Tejada García, natural de Burgos (28 años), y Diego Salva Lezaun, un pamplonés de 27 años. Descansen en paz. (Las víctimas siempre son los más importante)

El tiempo estadístico

Segun las estadísticas, en el año 1999, el ser humano gastaba su tiempo en:

Estar de pie 30 años
Dormir 23 años
Estar sentado 17 años
Caminar 16 años
Trabajar 8-9 años
Comer 6-7 años
Soñar 4 años
Transporte urbano 3 años
Ver televisión 5 años + 303 días
Hablar y escuchar 2 años
Reír 1 año + 258 días
Cocinar 1 año + 195 días
Estar resfriado 1 año + 135 días
Cortejar y ser cortejado 1 año + 139 días
Correr 1 año + 75 días
Estar enfermo 1 año + 55 días
Ir a la escuela 1 año + 40 días
Festejar 1 año + 10 días
Guardar colas 500 días
Rellenar formularios 305 días
Leer 250 días
Telefonear 180 días
Vestirse (hombre) 177 días
Vestirse (mujer) 531 días
Hacer la compra 140 días
Afeitarse 140 días
Lavarse (hombre) 117 días
Lavarse (mujer) 2 años
Hacer el amor 110 días
Peinarse 108 días
Hacer pis 106 días
Cepillarse los dientes 92 días
Depilarse (mujer) 72 días
Defecar 53 días
Llorar 50 días
Saludar 8 días
Rellenar impresos fiscales 3- 6 días
Consultar el reloj 3 días

Fuente: Science et Vie (via microsiervos.)

Claro que cada uno hace con su tiempo lo que quiere , pero jode pensar que estamos mas tiempo trabajando que riendo, aunque yo me río mucho en mi trabajo. O que se está un poquito mas haciendo el amor que orinando, pero yo orino todos los días. O que se está mucho mas tiempo cortejando que haciendo el amor. En realidad las estadísticas, las mires como las mires, no te reflejan, por mucho que se empeñen.

Como es de suponer las cosas han cambiado mucho en 10 añitos, al fin y al cabo yo paso más tiempo escribiendo en este blog que muchas, muchisimas cosas de la lista. ¿Era más sencilla la vida antes? No, sólo era diferente, como el pan (excusa para el video)

Quiza soy de esos que gastan demasiado tiempo en pensar

¿Huele el miedo?

Las nubes no huelen.

¿Y el miedo?

Se ha publicado un estudio sobre si el miedo tiene algún olor determinado y eso despierta en nosotros diferentes reacciones. Se tomaron a unos estudiantes y se les puso unas almohadillas en las axilas en dos momentos: Primero haciendo deporte. Segundo justamente antes de entrar a un examen.

Más tarde les pusieron a unos voluntarios dichos olores con el descubrimiento que las zonas del cerebro que se activan en uno u otro caso eran completamente diferentes (aunque también hay que decir que miedo, lo que se dice miedo, no tuvo ninguno). Las zonas cerebrales relacionadas con el "miedo" eran las correspondientes a la empatía y la emoción. Es decir, aquellas que se usan para distinguirnos de los demás.

Así que el resultado del estudio es un resultado a medias porque si bien no daba mucho miedo, algo se activa en el interior de los olfateadores, que somos todos. Los altos, los bajos, los niños, los adultos, los adulteros... Y es algo incontrolable, que eso es lo que da más miedo.

A eso huele la crisis, dicen.

Pd: BONUS: hay un estudio que dice que las mujeres huelen mejor el miedo... ¿sera discriminacion olfativa positiva?.

La exposición pública del tanga

Hace unos dias casi me pegan por hacer esta foto:Por un momento pensé ,desde la posición de alguien que nunca se ha puesto un tanga, sobre la comodidad de dicha prenda y tras deducir su falta de confort (sobre todo en su vertiente "hilo dental", que es el caso) intenté comprender los motivos que llevan a una señorita a disponer de tan interesante atuendo.

Leo que llaman "cola de ballena" a ese tipo de prenda que aparece por encima del pantalon de tiro bajo con forma de diminuto triángulo y que su exhibición como moda es un fenómeno que se origina más o menos sobre el año 2000 tras la aceptación pública de los tirantes del sujetador como un elemento visual más.

Por lo que deduzco que esta foto no es pornográfica, sino un referente de moda. (Además la pornografía para mí es el sexo explícito y de discutible gusto, aunque te guste)

Aún así, tras aceptar la incomodidad y aprender que esa muestra interior es pública, ¿por qué se enfada la buena muchacha al descubrir que la gente la mira?. La dualidad humana me sorprende. lo que se han de comer los gusanos...

Grandes momentos del cine

Puedes hacerte tu propia peli en esta pagina

Joder, lo que me aburro (Y el vaquero, soy yo)

Musac y el nuevo arte

Por motivos extraños de verano he acabado con mis huesos en el MUSAC, museo de arte contemporaneo de Castilla y León. Por extraños motivos también terminé tomando exactamente 16 cervezas (con su correspondiente tapa) en el barrio húmedo de León junto con diferentes responsables de dicho museo que me explicaron, a modo de recomendable visita guiada, los conceptos que llevan a considerar como obras de arte las exposiciones presentadas.

Aproximadamente por la octava cerveza me preguntaron, a modo de confesión personal, cual era mi impresión sobre lo que había visto. Como no me puedo callar, fui honesto y cuando digo honesto quiero decir cruel.

-Me sorprende-dije desde mi ignorancia cultural-la diferente concepción del arte que se demuestra en vuestro museo. Lo importante no parece ser la ejecución de las obras sino el mensaje que se quiere transmitir.

-Pero eso se ha dado desde siempre- me respondían agarrando un trozo de cecina con la mano-. Lo que hace grandes a las obras es su simbología

-Quizá yo estoy equivocado pero pensaba que el arte consistía en, de una manera mágica, lograr algo que sea capaz de transcender del lienzo o el soporte que sea y llegar a quien lo experimenta, como si fuera algo más. Cuando yo me planto ante la magnificencia del Guernika me quedo impresionado, me quedo callado. Supongo que eso lo hace tan valioso.

-¿Y si ese cuadro se lo plantas a alguien que no sepa nada de él?. ¿Crees que lo sabría valorar?.

-Pues- dudé. No en vano estaba hablando con profesionales del arte- yo creo que sí.

-Probablemente no- afirmaron- Antes, cuando la ejecución de las obras era una necesidad Velazquez o incluso ahora Antonio López son grandes en sus ejecuciones pero lo que más importa es lo que está innato en el sentido o la obra. El gran masturbador de Dalí no es nada si no lo consideras dentro de su obra o del momento histórico. Si no fuera así serían unas hormigas en una cuadro raro como puediera ser un cómic de clase B.

-Entonces el arte moderno tiene otros parámetros de valoración que lo que yo he aprendido-sentencié.

-No es así exactamente porque la interpretación ha válido siempre pero exige esforzarse en conocer siempre cual es el mensaje y por qué.

-Para que yo lo entienda, sois como el punk de finales de los 80. La ejecución musical es un horror pero lo que dice, como lo dice y cuando lo dice es lo que lo hace ser culturalmente referenciable.

-Más o menos, pero nuestros artistas son mejores que los sex pistols.

Pd: Si vais a Leon, de gratis y muy interesante: visita guiada por el Musac. Si no lo haceis así, no os vais a enterar de nada.

Y beber poco.

Creatividad

Existen estudios sobre aquellos elementos que te convierten en una persona creativa y realmente es una manera de plantearse el mundo de una manera contínua (entusiasmo, inteligencia, ingenuidad, responsabilidad, obstinación, imaginación, extrovertidos e introvetidos a la vez, humildes, fuera de patrones culturales y sensibilidad son algunos de los adjetivos usados en el link de referencia).

En verdad quizá es creativo aquel que tiene la capacidad de hacer algo que parezca nuevo.

Claro que es un concepto demasiado amplio y general. Por eso quiza se ha escrito demasiado sobre ello. De la misma manera que nos sentimos guapos a nuestra manera o listos a nuestra forma, todos nos creemos, gracias al Homer Simpson que llevamos dentro, capaces de ser tan creativo como el que más. ¿Por qué no se nos ocurren esas ideas?. Porque estamos ocupados en nuestra rutina o porque sin tener que solucionar problemas se está mucho mejor.

Nadie que no lo ha vivido es capaz de reconocer lo duro que resulta tener que crear por obligación y con la espada de Damocles de tu propia censura sobre el cogote porque la calidad, ese valor intangible e imposible de valorar con frialdad (que se lo digan a Tapies, al cual detesto), debe de ser un objetivo.

Joy Paul Guilford, un estadounidense, mantenía que todos disponemos de las bases del pensamiento creativo pero de un modo desigual. Basándose en esas ideas se han ido desarrollando estudios para intentar adivinar quien tiene innata esa capacidad. (Welch, Getlzel, Jackson, Barron, etc...)

Dicen algunos que se puede saber si un niño será creativo o no:

1) Alta creatividad- baja inteligencia:- conductas desaprobadas en clases- baja concentración y atención- autoestima baja por sentimientos de rechazo- aislados socialmente- buena aptitud para establecer relaciones entre los hechos- les afectan los exámenes por su bajo rendimiento.
2) Baja creatividad- alta inteligencia:- orientan su actividad hacia el éxito escolar- se sienten socialmente superiores- muestran alta concentración y atención en clases- vacilan en expresar sus opiniones- aunque los buscan tienden a mantenerse apartados con cierta reserva- tienden a lo convencional en sus realizaciones- temor a equivocarse, mantienen conductas dentro de las normas
3) Alta creatividad- alta inteligencia:- seguros en sí mismos - alto grado de concentración y atención- tienden a hacer amistades con facilidad- tendencia hacia formas diferentes de conductas- facilidad en relación y asociación de hechos- sensibilidad estética- carecen del sentido de riesgo- fáciles en relaciones afectivas
4) Baja creatividad- baja inteligencia:- extrovertidos socialmente- más confiados de sí que el grupo 1- poca sensibilidad estética- su fracaso escolar se compensa con su vida social

Claro que, como siempre, debemos de aprender a educar en la creatividad, al menos en la que todos llevamos dentro.

Pajín, Santamaría y la irracionalidad

El otro dia, en una conversación de bar intrancendente, valorábamos quien nos era más insustancial, si la portavoz del PP (Soraya Saez de Santamaría) o su copia roja del PSOE la interestelar Leire Pajín, y la última ganó por goleada (y por videos como los de arriba).

Por alguna razón publicitaria que nunca llegaré a entender las dos cubren el mismo perfil: son mujeres jóvenes que hablan con la furia que te da la falta de experiencia y sin embargo parece ser que ese juego de "tu más" o "tú peor" es lo más rentable en cuestiones de política publicitaria.

Echo de menos en nuestro entorno a aquellos políticos, y me da igual la tendencia que tomen, que eran capaces de hacer razones de sus ideas y que intentaban convencer a la gente con aquello que dicen nos diferencia de los animales que es la capacidad de razonar. Ahora sólo oigo rebuznos.

¿Cuando se convirtió en un mercadeo?

Probablemente el día que, como si fuera un programa del corazón, algún malévolo publicista descubrió que la grasa vende mucho más.

La publicidad tiende a meternos en el saco de una marca haciendo de menos a las demás. "Yo soy de Vodafone. Yo soy de movistar. Yo soy de derechas. Yo soy de tal o cual compañia de seguros. Yo soy de linux. Yo soy de mac". Eso implica, por definición, que has de sentirte parte de un grupo sin posibilidad de cambio, sin ni siquiera razonar las ventajas que pueden existir en el lado contrario de la fuerza. Ademas, si puedes ridiculizar al contrario, te sientes mejor. No es que sea probable, es que es seguro que el que ridiculiza al contrario es tonto o simplemente incapaz de pensar es decir, un animal con forma de humano.

Y la culpa es nuestra porque, en definitiva, somos los que les prestamos atención y a los que no nos seduce la idea de pensar.

En la segunda guerra mundial los habitantes de Gran Bretaña cambiaban la direccion de las señales de las carreteras con el fin de que si esa noche los alemanes les invadían, se perdieran por la campiña. Hay días que me dan ganas de cambiar las señales para que los paranoicos seguidores irracionales de siglas o señales partidistas en lo político se pierdan en el mar.

Trucos para el verano

Cerrar una bolsa de patatas o enfriar un refresco en dos minutos:

Abrir una cerveza con un papel o un platano como un mono.

Como doblar una camiseta correctamente o pelar un huevo duro

Populismo punitivo (edad penal)

Se llama "populismo punitivo" cuando como deriva de ciertas noticias referentes a delitos graves cometidos por menores se desata el debate social sobre la necesidad de reducir la edad penal en nuestra sociedad.

Yo, dicho sea de paso y tal y como estan las cosas, estoy a favor de reducirla por mucho que digan que en la adolescencia la rehabilitacion es más probable.

Estoy a favor porque tenemos una sociedad que llega antes a la ejecución de actos, no sólo sexuales sino delictivos, fruto de la propia maduración, que lo que llegaba la nuestra y mucho más la de nuestros padres. Se dice en algunos estudios que los 12 años de ahora son los 16 nuestros o los 20 de nuestros padres. Tanto en sentido común como en actitud ante la vida. Eso lo han sabido reflejar nuestras culturas adoptándose a esos cambios. No nos olvidemos que se ha intentado o se ha aprobado (no lo sé exactamente) que la edad de aborto sin consentimiento de los padres sean los 16 años.

Con lo cual una niña puede tomar ese tipo de decisión por sí misma pero si viola en los baños del instituto a un compañero y despues lo mata, cagándose en sus restos purulentos, no puede ser penada con la dureza que merece, porque es menor.

A los 14 años se puede contraer matrimonio y a partir de los 12 el juez escucha la opinion del hijo o la hija.

Añadamos que además no puede votar, aunque el derecho a voto, a decidir sobre la sociedad a la que perteneces, parece que es una reivindicación menor.

La edad de consentimiento sexual en España es de 13 años aunque si es menor de 16 puede considerarse un delito de estupro.

Existen múltiples estudios que mantienen la necesidad de la reduccion de dicha edad porque no podemos obviar que la edad de iniciación sexual se reduce rápidamente. Es más, incluso las asociaciones de homosexuales del mundo se movilizan para reducir la edad de iniciación al sexo homosexual a los 16 años con lo que , haciendo demagogia barata, se movilizan más para dar por culo que para asumir sus deberes como partícipes de la sociedad.

Porque ser partícipe de la sociedad no es exclusivamente tomar de ella sus ayudas, su protección y sus sistema médico. Ser partícipe de una sociedad es colaborar con ella, ayudar en su crecimiento y estar sometido a sus leyes. Las mismas leyes que castigan a quien se pasa de la raya.

Es cierto que estas decisiones que afectan a nuestro entramado social han de ser estudiadas y aplicadas en una situación de equilibrio mental y estudios adecuados, tal y como dicen algunos expertos y opinión que comparto.

Claro está que también nuestros mecanismos legales tienden a dar antes que exigir y eso es muy complicado hacerlo entender cuando se trata de adolescentes que, dicho sea de paso, funcionan como auténticos pandilleros.

El ser humano, por definición y por estudios históricos (Al Sr Fromm me remito) crea en todas sus culturas y en los estados de la vida una figura que puede premiarle y castigarle, que le tutela y le protege. Cuando eres pequeño son tus padres, después puede ser tu jefe, un Dios (que existe en todas las culturas) o las propias leyes que te ayudan y castigan. Si eliminamos el castigo de las posibilidades delictivas, si dejamos un agujero negro entre los 13 y los 18 años en los que matar, violar o robar quede impune, crearemos monstruos.

Nosotros somos los responsables de la educación de quienes serán nuestros médicos cuando estemos enfermos.

O todo o nada. Lo que quiero decir es que dar libertades de manera exclusiva solo puede educar en el desprecio a las obligaciones, y eso no es lo que yo aprendí cuando, mirando atrás, creo que estoy orgulloso de aprobar aquella lección.

El primer día que voté estaba muy contento. La abstención de nuestros jovenes es alta. No han pasado tantos años. En algo nos hemos equivocado.

Pd: a los del video ( los del eclipse, la droga y la pistola) les han detenido por tontos.

Sexo como evasión

Ya hemos hablado de largos y extensos estudios sobre las motivaciones que tienen las personas a la hora de mantener relaciones sexuales. Sabemos que la inteligencia del contrario/a no está entre las motivaciones básicas. Pero, ¿cual es nuestra motivación interior?.

La mayoría de las veces nuestras motivaciones, miedos y ansias se reflejan especialmente en nuestras conductas sexuales. Podemos follar por despecho a una tercera persona, para no estar solos, por autoafirmación o , como en un artículo que leo hoy, como manera de evadirnos.

Y aunque la evasión no supone ningún tipo de solución real, el hecho de alejarnos del objeto frustrante (bien sea total o parcialmente) nos hace pensar que el problema está solucionado.

Dice un dicho asiático que si no podemos solucionar un problema tampoco está mal pensado sentarse a esperar que se solucione solo.

Hay quien se evade a base de drogas, hay quien hace deporte de manera compulsiva, hay algunos que hacen maquetas, que escriben y hay quien se dedica al noble arte de la masturbación o la satisfacción sexual. El problema en este último caso es que implica un/a compañero/a de juegos. Y puede que la otra parte no tenga ganas de evadirse.

Claro está que el sexo es una cuestión con un grandísimo componente egoista. Tu principal motivación es que te gusta porque si fuera una forma de asistencia social seguro que alguna ONG estaría especializada en ello (¿sexo sin fronteras?, ¿una persona, un polvo?).

Hay momentos en los que la verbalización de la intención previa parece eximir de culpa. "Es un polvo, lo tomas o lo dejas". No vale porque la excitación hormonal suele volverte sordo/a. Eso lo hacía yo en mi "época puta" y no es correcto porque para eso hay que intercambiar fluídos pero no palabras. Mucho menos besos y por supuesto nada de abrazos. Desafortunadamente, cuando todo eso se da descubrimos que todos tenemos nuestro corazoncito. (estemos en el lado que estemos)

Sin embargo cada vez más, en este mundo lleno de psicología social, utilizamos a los demás unas veces para decir cosas sin palabras y otras para evadirnos de aquello que nos persigue. Y el problema está, al menos en lo de hoy, en que si al principio la persona actúa para eludir enfrentarse a una situación problemática, al no hacerle frente, lo único que consigue es complicarse la vida aún más.

Seguir mi consejo: donde esté una buena paja que se quiten 100 polvos caros (que son esos en los que recibes un sms diciendo: vivo en un flashback).

Pd: yo lo aprendi hace algunos años. Es un consejo veraniego, sin más.

¿Elvis, Lennon o Michael?

Ahora que ya se ha muerto del todo Michael Jackson me pregunto si acaso no se ha magnificado a este muchacho. Era muy grande, es cierto, pero no más ni menos grande que Elvis o que Lennon, si es que lo comparamos con otras estrellas que nos abandonaron como lo hacen los grandes (que es antes de tiempo).

Elvis era el rey del rock y Lennon un genio, eso es inapelable.

¿Pero todo esto realmente pasará y consideraremos a los tres por igual?

Siento decir que no recuerdo cuando me entere de la muerte de Elvis (cuestiones de edad) y sí que recuerdo la noticia en la televisión sobre Lennon y las velas en la calle de Nueva York con todos esos hippies tocando una y otra vez Imagine.

Lennon era un idealista que murió asesinado porque simbolizaba demasiadas cosas. Elvis y Jackson fallecieron probablemente porque su personaje (y alguna que otra substancia) se los comió por dentro.

Si bien las dos cronológicamente primeras fueron muertes que conmocionaron el mundo el principal culpable de la exageración de la muerte de Michael son las redes sociales, los sms y toda esa mierda que nos acompaña. Nos jactamos de las noticias sangrantes y el regero de pólvora que lleva consigo. Todos nos acordamos de donde estábamos cuando vimos caer las torres gemelas, muchos aún nos estremecemos recordando cómo recibimos la noticia (hace 12 años) del asesinato cruel (como todos los asesinatos) de Miguel Angel Blanco y todos recordamos quien y cómo nos dijo que Michael había muerto. Yo supe lo de M.A.Blanco por la radio, vi las torres gemelas caer por la tele y la noticia de Michael fue para mí un peregrinar por blogs y prensa en internet, aparte de los sms que recibí. Nuestra manera de comunicarnos ha cambiado radicalmente en estos años.

¿Exagera la realidad tanta comunicación?

Si dentro de un tiempo no somos capaces de procesar tanta información y las realidades contemporáneas nos hacen olvidarnos de la historia que nos ha formado, si la combinacion de las nuevas maneras de comunicarnos junto con las grandes noticias aplastan la memoria de nuestro pasado, si Michael se sitúa por encima de Elvis o por encima de Lennon, quizá algo no funciona bien.

Y si alguno se pregunta qué postura defiendo yo en esta trilogía, en el caso que haya que decidir, defiendo a Lennon que aparte de ser un grandísimo de la música tuvo la virtud de no dedicarse a mirarse el ombligo durante toda su existencia (i dont believe in elvis, i dont believe in zimmerman, i dont believe in beatles...).

Ya veremos que pasa cuando caiga Bowie, Jagger o Bob. (También llamado Robert Allen Zimmerman). ¿Se los comerá internet? ¿Recibiremos la noticia por impulsos cerebrales? ¿Donde estaremos?

Cerraduras y llaves

no se donde lo vi (disculpas) y ademas, se que le cambié el texto por algo mucho peor.

Everyone else has had more sex than me

"Hoy, mi abuelo me estaba contando que con 84 años que tiene aún puede mantener relaciones sexuales. Yo tengo 32 y tengo disfunción eréctil."

Claro está que en cuestiones de sexo nunca llueve igual para todos y siempre piensas que tu vecino, tu primo, el señor mayor del cuarto, (todas tus ex) y por supuesto todas las personas con las que te cruzas por la calle, incluida esa señora tan fea, tienen una vida interior y por supuesto sexual mejor que la tuya.

Por qué cojones tienes un niño

Existe una pagina web ( Whythefuckdoyouhaveakid) donde bien se podría añadir este caso.

Después, los absolutos defensores de la realidad familiar basada en peras y manzanas consideraran que una pareja de homosexuales no puede criar a un niño y sin embargo cada vez más se demuestra día a día que no es una cuestión de sexos sino de sentido común y realmente éste no va relacionado con la inclinación sexual de ciertos progenitores.

No quiero decir que éste no sea más que un desagradable accidente, ni siquiera quiero pensar que la madre quisiera matar a su hijo, pero sí que me recuerda a ciertas parejas que se niegan a aceptar la responsabilidad de un nacimiento. En verdad cuando ahora, en las fiestas veraniegas y a las 4 de la mañana veo a alguna pareja empujando un carrito y adivino en sus ojos ese sentimiento de "que estupendos somos que nuestro hijo desde pequeño está conociendo la verdad del mundo que le rodea", una parte de mí se revuelve.

Será que tengo una concepción bastante acusada de la responsabilidad y días como el de hoy me hacen pensar en la posibilidad de esterilizar a algunas personas o recuerdo que las listas de espera para adoptar siguen siendo eternas.

La vida nos da dones que si no los sabemos aprovechar deberían de sernos arrebatados. O por los menos no entiendo la justicia natural en que ciertos seres humanos, probablemente enmarcados en alguna subespecie, puedan procrear y a otros seres humanos, bien sea por la justicia natural o la nuestra, no tengan hijos si así lo desean.

Pd: recordemos la noticia de los padres que fueron detenidos por dejar a su hija en el coche mientras ellos estaban.... !en el bingo!. (Han cantado linea a la estupidez)

Insultame y cúrate

Existe un estudio de esos que a mí me gustan tanto que parece demostrar que insultar calma el dolor. Supongo que es lo mismo que gritar compulsivamente hacia la madre del martillo cuando te azota violentamente en el lateral del dedo al no tener un pulso en condiciones. Supongo que es lo mismo que hablar entre dientes sobre las enfermedades deseadas hacia el enemigo como si fueras un enfermo de bruxismo cuando no te sientes capacitado para decirlo a la cara del interfecto.

Cierto es que existen muchas formas de insultar. Hay un libro llamado "el gran libro de los insultos" que si bien habla del insulto en si no se regodea en la forma de hacerlo, que eso sí que es todo un arte y además ese es el secreto de la curación en sí: la liberacion de adrenalina (que aumenta el ritmo cardíaco, dilata la pupila, aumenta la respiración y es adictiva)

Reconozcamos que insultar es un arte magnífico porque lleva a un grado superior ese don tan especial que es la comunicación verbal. Como todo, hay que saberlo hacer. No es lo mismo el insulto fácil, directo y poco elaborado del "cago en tu puta madre" que la inclusión de un desarrollo lógico que partiendo de un dato real termine siendo un jaque mate verbal ("llamarte estúpido sería insultar a los estúpidos. He conocido ovejas más listas que tú. tengo vestidos viejos con más coeficiente intelectual que tú, pero tú te crees un intelectual, ¿no?" (un pez llamado Wanda). (ranking en el cine (ingles) (traducido)).

Claro que todo esto no es nuevo y aún se recuerda el "érase un hombre a una nariz pegado" que le envió Quevedo a Góngora en sus épocas. Ellos eran los matamoros del arte tertuliano contemporáneo, no nos engañemos.

Así que, como el retromongol que soy, me despido hasta mañana de ustedes, mis adorados chupapiscinas que piensan en el mundo de los blogs como la reliadad paralela que les hace estar por encima de los consumidores de cerveza y deporte por televisión que son, por lógica, mucho más felices que vosotros.

Vaya, hoy no me duele nada. !Recontrapollas!, va a tener razón el estudio de hoy.

Haz conmigo lo de Fontella Bass

Se acerca sospechosamente el verano como un oasis en medio de la nada. Hay quienes quieren ir buscando el desenfreno de las nuevas experiencias, el salto cuántico del ruido de la ciudad hacia el ruido de las fiestas rave junto a un polígono industrial abandonado.

Supongo que es una cuestión de edad. Por mi parte sólo busco la tranquilidad. Me niego al bullicio costero y por supuesto reniego de los idiotas que dicen haber recorrido mundo saltando de resort en resort. Atrás quedaron los veranos en los que la palma de la mano tenía una quemadura contínua de quemar sobre ella. Atrás se quedó el tiempo en el que las mañanas se usaban para dormir, vuelta y vuelta, la resaca de la noche anterior. Atrás estan las noches saliendo a gatas de una tienda de campaña poblada por alemanas. Atrás está, como la canción, el verano del 69 y aunque no había nacido hablar de ello me hace tremendamente mayor.

Haré lo de todos los años y mandaré un sms que diga: "Haz conmigo el gran éxito de Fontella Bass" (respuesta: Rescue Me)

Drogas para la crisis económica

En el video, creado desde la asociación a favor de la legalización de la marihuana de California, se establece el brutal argumento que dice que al legalizar una substancia menos dañina que el alcohol entrarán en el carrusel económico del gobierno de la región los dineros de todos aquellos consumidores que están, estaban y estarán haciéndose sus porritos desde hace años.

Aprovechan a meter el dedo en la quiebra de California defendiendo algo que yo he defendido siempre: la legalización y regularización de las drogas.

Claro que todo ello partiendo de la base de la concienciación social sobre sus riesgos y sus peligros. Sin ese paso previo es imposible legalizar nada.

Es el mismo planteamiento básico que el aborto: Libre pero con el trabajo previo social que haga que no se convierta en el juego que quizá se convierte en algunas adolescentes.

Muchas veces se nos olvida el error de base de nuestro sistema. Ese error es la consideración de que el ser humano es, por definición: bueno, inteligente, educado y obediente. Además se considera el delito como una pequeña desviación en la normal línea bondadosa de la vida y se acepta, por parte de las instituciones, que uno puede volver a la sacrosanta senda de la verdad.

Luego aparecen los psicópatas y todos nos asustamos mucho por ver maldades en estado puro a la vuelta de la esquina (o de la esquina oscura donde un violador (que no se curan nunca) vuelve a hacer de las suyas tras ser reinsertado en la sociedad).

Las leyes son intrínsecamente buenas, no nos engañemos. El problema reside en la naturaleza innata del ser humano y sus pecados habituales. Ilegalizar algo, según las bases legales de nuestra sociedad, supone que ese elemento desaparece pero todos sabemos que no es así ya que la ley y la realidad no suelen ir mucho rato de la mano.

Por eso creo que la campaña está bien orientada ya que no habla de que mejor unos porros tutelados en su calidad por las instituciones sanitarias gubernamentales, no habla de la explotación de las redes de narcotráfico o de las bondades de un porrito antes de dormir, sino que ataca a la línea de flotación del sistema capitalista que tiene a Arnold como su gobernador: la pasta. Y es mucha pasta.

Se demuestra con claridad meridiana que la mente de algunos consumidores está perfectamente cristalina.

Autoestima sí, pero dentro de un orden

La autoestima es ese elemento masturbatorio que utilizamos de vez en cuando para hacernos valer a nosotros mismos y que suele ser respondido por tu interlocutor, cuando sale a relucir, por un "tú no tienes abuela" que en mi caso, es cierto.

En otros sitios se define la autoestima como la opinión emocional profunda que las personas tienen de sí mismas, y que sobrepasa en sus causas la racionalización y la lógica de dicho individuo, también se puede expresar como el amor que tenemos hacia nosotros mismos. (Que es lo mismo dicho de manera "cool")

La hay alta y baja, estable e inestable. En incluso hay estudios que indican que la autoestima inestable, bien sea alta o baja, es responsable de muchos de los comportamientos violentos del ser humano. (porque Hitler era un tipo violento con una alta autoestima, eso es indudable)

Así que a diferencia de la idea general en la que hay que amarse a uno mismo para así, con la seguridad que te da la autoestima, poder avanzar con paso más firme por el proceloso camino de la vida, quizá mantener ese elemento estable sea más importante aún.

Estable sí, pero ¿donde?. Si bien hay que quererse tenemos ejemplos de algunos que se han querido más de la cuenta. Por supuesto que las cosas salen mucho mejor cuando nos creemos capaces de ello, pero la delgada línea que nos hace despreciar a los demas en aquellas actividades que creemos dominar nos puede hacer perder el rumbo. Y tampoco podemos olvidar el extraño cariño que despiertan los pequeños calimeros que algunos os empeñamos en ser de vez en cuando (los martes que caen en día par)

Discrepo completamente con los estudiosos que consideraban que potenciar la autoestima era una manera de crear estudiantes más efectivos ( partiendo de la inteligencia emocional del Sr Goleman) porque nos encontraremos demasiado cerca del narcisismo y ese es un vicio muy malo ya que se nos olvida que siempre hay alguien mejor.

La autoestima de verdad no debe de ser un valor absoluto orientado a su magnificencia. Eso no es bueno. De la misma manera que no se puede tener una gran ereccion a todas horas (porque no) no creo yo que tener la autoestima por las nubes continuamente sea una solucion correcta. El truco será aprender a controlas las oscilaciones lógicas que debe de tener y, como si fuera el sexo tántrico psicológico, saber cuando hay que subirla y cuando hay que bajarla, pero dentro de un orden. Porque quererse demasiado evita que te quieran los demas, y eso dicen que es muy bonito.

En definitiva: autoestima sí, pero dentro de un orden.

La percepción de la realidad (kabbalah)

Para el que no lo sepa, el principio de indeterminacion de Heisenberg establece que cuando intentamos ver un átomo nuestra acción para verlo altera la realidad del mismo, por lo que es imposible acceder al dato real en sí mismo.

Sucede exactamente igual cuando nos sabemos observados. (Ya hablamos del sindrome de Truman). No nos comportamos igual que estando solos. Sin embargo tambíen sucede que nuestra percepción de la realidad se encuentra marcada y determinada por toda esa observación que nos persigue.

En un concierto al aire libre, con campas a nuestro alrededor,hay quien dedice disfrutarlo desde dentro, en medio de la marabunta popular que salta y grita, junto a aquellos que levantan las manos cuando el cantante lo indica. En ese mismo concierto algunos se sientan en una campa y con una cerveza en la mano ven el mismo concierto y, aunque la realidad es la misma orque es concierto es el mismo, la percepción es completamente diferente.

Se supone que todo se debe a la interpretación que hacen nuestros sentidos de aquello que percibimos.

Existe una interpretación filosófica de este concepto que es el Kabbalah según la cual no podemos considerar como real aquello que percibimos porque nuestros sentidos y nuestra concepción asumida del mundo (cultural y científicamente) son los elementos que hacen cierto el principio de indeterminacion de Heisenberg para con la realidad que intentamos ver.

A veces, cuando estas entre la multitud de un concierto tienes que saber cómo se ve desde la campa, sentado con tu bebida, para poder dar una opinión real de ese momento. Desafortunadamente vivimos en un mundo en el que todos quieren dar opiniones absolutas sin considerar cómo su manera de interpretar la realidad es capaz de cambiarla.

Publicidad infantil

Revisando webs sobre la gran expresión artistica del ultimo siglo que es la publicidad veo que la nueva frontera del publicista está basada en la infancia. No es una crítica, es una realidad. Los grandes anuncios contemporáneos ya no son de Coca-Cola, que siempre ha sido el alma máter de la publicidad por excelencia, ni siquiera de las marcas de coches. Ahora las instituciones públicas han contratado a los mejores publicitarios. Y algunos resultados son espectaculares.

No quiero ser crítico porque eso supondría un tremendo acto de fariseismo pero me pregunto si estas campañas son realmente eficientes. Me pregunto si lanzar un mensaje cada vez más duro no puede convertir este tipo de anuncios en lo que son los anuncios de tráfico: una anestesia para los sentidos.

Probablemente cometo el error de considerar que vivimos en una sociedad suficientemente adulta como para entender y asimilar otro tipo de mesajes y quizá por ello estos ejemplos que adjunto no sean más que un brillante ejercicio de magnifica brillantez artistica del profesional de la publicidad pero sin emabrgo dudo que sean eficientes.

Es un hecho que la publcidad ha pasado de ser un mero listado de virtudes de tal o cual producto a un generador de estados de opinion que altera nuestra manera de ver el mundo

Hace unos años ya el grupo de estudiosos que valora los resultados de aquellos anuncios con los que somos bombardeados habitualmente dictaminaron que el sexo ya no funciona como reclamo y que el humor está pasando a un segundo plano. Si nos damos cuenta las grandes campañas usan una estética más intensa, más "dramática" porque se ha demostrado que con ese tipo de entorno o escenificación el mensaje permanece en la memoria humana más tiempo.

El ego del profesional de la publicidad no debería de sobreponerse al niño que debemos proteger, a eso es lo que voy. ¿O acaso es ético endurecer el anuncio aún a riesgo de anestesiar ante determinados problemas?

De concierto

Jueves 9 de julio Depeche Mode/ Basement Jaxx / Editors / The Ting Tings /Vetusta Morla / The Gaslight Anthem / Motor / Lain
Viernes 10 de julio Jane’s Addiction / Kaiser Chiefs / Echo and The Bunnymen / Dave Matthews Band / Chris Cornell / Babyshambles / Supergrass / El Columpio Asesino
Sábado 11 de Julio Placebo / Primal Scream / Fischerspooner / Asian Dub Foundation / Baddies / The Phenomenal Handclap Band / Cycle / It Hugs Back / Ama Say

BilbaoBBKlive

Pd: me doy 3 dias de vacaciones del blog. Hay mucho que releer, campeones.

Follarse una lista

Cada año que pasa me gustan más las chicas listas aunque he de reconocer que en otras épocas de mi vida la sensación de sentirme intelectualmente inferior respecto de mi compañera de cama me ha resultado una buena excusa para salir corriendo y eso es síntoma de mi estupidez congénita.

Según un sesudo estudio sobre los motivos por los que la gente tiene sexo , bien sea hombre o mujer, las razones principales que argumentan son las siguientes:

MUJERES

1. Me atrajo la persona
2. Quería experimentar el placer físico
3. Se siente bien
4. Quería mostrar mi afecto por la otra persona
5. Quería expresar mi amor por la otra persona
6. Estaba sexualmente activo y deseaba llevarlo a cabo
7. Estaba caliente
8. Es divertido
9. Me di cuenta que estaba enamorada

HOMBRES

1. Me atrajo la persona
2. Se siente bien
3. Quería experimentar el placer físico
4. Es divertido
5. Queía mostrar mi afecto por la otra persona
6. Estaba sexualmente activo y deseaba llevarlo a cabo
7. Estaba caliente
8. Quería expresar mi amor por la otra persona
9. Quise alcanzar un orgasmo

Son, más o menos, las mismas motivaciones. Mucha hormona, poco amor, y nada de atractivo intelectual. La verdad es que nadie se acuesta con alguien (al menos la primera vez) porque le parezca una persona inteligente y sin embargo a mí cada día que pasa me resulta más importante la capacidad intelectual que se puede aportar a la cama (estaré madurando). En definitiva: se pasa mucho más tiempo hablando que follando, así que al menos que la otra persona sea capaz de proporcionarte algo que no sea húmedo es algo que yo tendría en cuenta. Claro, que según el estudio algo así está en (la persona era inteligente) el nº 39 según las chicas y en el 48 según los chicos (al lado del "estaba borracha" de las chicas).

He de puntualizar que los participantes de este estudio tienen entre 18 y 22 años en un 96% (y americanos "del norte"), lo cual puede dar una idea de la diferencia de conceptos que se puede tener en esa situación y lo menos importante que son los resultados obtenidos. Al fin y al cabo, los que tenemos más de 22 años no es que follemos más, pero lo hacemos mejor. Y lo preferimos con las listas (al menos yo). Otra cosa es que las listas quieran estar con nosotros (al menos conmigo).

El caso es quejarse

Debe de ser algo propio del ser humano: Quejarse.

Vivimos en una sociedad llena de quejas porque ha sido creada en la base de la envidia o en prospecto que no habla de los efectos secundarios de querer lo que tiene el otro o incluso querer lo que no tiene nadie. Y nos seguimos quejando. El tercer mundo quiere ser el primero y el primero se castiga con el tremendo esfuerzo de mantenerse.

Queremos ganar más, follar más, tener la dentadura más blanca, conducir un coche más rápido. Y al no conseguirlo, nos quejamos.

Le echamos la culpa al sistema que debería de lograr, por un pase mágico institucional, hacernos propietarios de nuestras reivindicaciones y nos duele el agravio comparativo cuando creemos que la hierba está más verde en el jardín del vecino.

Existe algún estudio que dice, entre otras cosas, que si eres consciente de que te estás sonrojando eso hace que te sonrojes aún más aparte de predisponerte al fracaso de la actividad que estés realizando. Comentan, incluso, que esa capacidad de ponernos nerviosos ante determinados retos era considerada por Darwin como uno de los elementos que más nos diferenciaban del resto de las especies.

Ahora yo añado que pasa lo mismo con la queja. He oído llorar a un perro, notar triste a algún otro animal, pero nunca me han contado sobre algún ser que se queje con tanta facilidad cómo el ser humano contemporáneo. Además, cuanto más te quejas, más lejos estás de la consecución del éxito.

Claro está que yo, de naturaleza quejica, me quejo porque gano poco (aunque mucho más que la mayoría de los seres humanos del planeta), porque la perdí (aunque la tuve), porque no tengo los dientes muy blancos (pero los tengo todos) y por gran parte de los 800 post que componen (por ahora) este blog. A partir de aquí haré como que no me quejo, solamente diré que me da rabia y quiza así conseguir algún éxito, para luego volver a quejarme. Soy así de humano.

Al otro lado del mostrador

(Se pueden activar subtitulos)

En las extrañas épocas de crisis en las que nos movemos no es extraño, para nadie que esté al otro lado del mostrador, vivir experiencias como las del video (que parecen que son como la gripe A: una pandemia). Hay quien ha pensado siempre que quien está al otro lado del mostrador es tonto. Sirvan estos pequeños ejemplos para mi aprovechado tributo a todas y cada una de las personas que, tratando con el público, han de enfrentarse a la sorprendente naturaleza humana.

Killing me softly, Pitingo...

Hay una similitud brutal entre Pitingo y la celebración del orgullo gay: que ambos se empeñan en mantener que esta sociedad les discrimina.

Por supuesto que la discriminación por raza, religión o sexo es algo deleznable pero ni Pitingo, ni el Sr Carmona ni la inmensa mayoría de los militantes que van como perras en celo haciendo ostentación infame de su sexualidad (cosa que en el mundo hetero es de un tremendo mal gusto) están discriminados.

Ser gay en uzbekistan (no se, es un ejemplo al azar) es probable que sea un problema porque aquella sociedad no ha sido capaz de entrar en razón. Ser gitano en el kurdistán puede que sea un problema, porque ya sabemos cómo se las gastan con las minorías en aquel lado turco-iraquí.

Pero que un tipo al que le cae mal un revisor alegue racismo es de una desverguenza tal que se me ponen los pelos como la cresta del mismísimo Pitingo.

Ahora se han subido al carro de la discriminación los inmigrantes. Porque claro está que vivimos en el pais de "por pedir que no quede". No puedo dejar pasar al pobre hombre que , después de dos años trabajando sin contrato (situación que él admitió por miseria o circunstancias), tuvo un accidente por el que perdió un brazo. Su jefe era un explotador, cierto es. El gobierno pagó las atenciones médicas, se preocupó por él e inició acciones legales para con quien estaba contratando gente fuera de la legalidad. Hasta ahí correcto. Después el gobierno le regaló la nacionalidad española a él ( y tengo entendido que a sus familiares). Ser español cuesta exactamente un brazo. Visto esto, el señor Franns, a partir de ahora el desafortunado boliviano de un solo brazo, ha empezado una campaña legal para coseguir dinero de donde sea porque (y cito textual) esto es un golpe muy fuerte para los bolivianos.

Tampoco me olvido de la pobre Dalila, la primera fallecida por gripe A. Una joven de 20 años embarazada a la que salvaron su bebé pero no pudieron salvarla a ella. Su viudo ya está pidiendo dinero, papeles y no sé cuantas cosas más.

Tampoco vamos a poner a hablar igualmente de la obvia existencia de las denuncias falsas en algo tan serio como la violencia de género.

En todo ello (en las discriminaciones por inclinación sexual, por racismo, por explotación y por violencia sexista) tenemos unas leyes y una opinión pública (creo yo) suficientemente concienciada pero en el momento que un elemento supuestamente inferior (gitano, gay, boliviano, marroqui o mujer) se aprovecha de la ley hay que castigarle duramente porque esto no hace más que, cuando vea a Pitingo, me recuerde a una loca plumosa haciendo una denuncia falsa por racismo en el juzgado de guardia de turno. Y eso no es bueno ni para los gitanos, ni para los gays, ni para los inmigrantes, ni para las mujeres de buen corazón. Normalmente suelen ser aquellas personas que no van por ahí con su hecho diferencial entre los dientes, como si fuera el DNI racial o sexual.

¿O acaso a los heterosexuales autóctonos no nos pasan cosas malas? ¿eso también es discriminiación? No, es mala suerte, algo innato a todos los humanos.

¿Se nace o se lo hace?

Un hombre, para no gastar tiempo ni dinero en un médico especilista decidió hacerse la circuncisión con un cortauñas. Esto es una demostración práctica de la metáfora que uso yo con aquellos a quienes les ha intentado reparar el ordenador su vecino y les pregunto si para hacerse una colonoscopia irían a casa de su vecino.

La respuesta es que algunos: SI

Ayer mismo un hombre , después de un pequeño accidente, abandonó su coche con un cartel de "se vende" en el mismo Bilbao.(y en medio de un jardín)

Tambien han detenido a un australiano por una estafa en el mundo virtual.

En realidad yo no se si algunas de las personas que nos rodean son así o se lo hacen. Recuerdo que Marc Parrot hizo unas declaraciones diciendo que necesitaba dinero para sus discos y lanzó a ese personaje llamado "El Chaval de la Peca" para después, con las arcas menos vacías, seguir con lo suyo.

Este año quieren contraatacar los de "el Hormiguero" (que ya empiezan a ser un poco cansinos con ese "que chulo soy siendo adulto pero riéndome como un niño") con un gripo que se hace llamar "El hombre linterna" y quiere reinterpretar las canciones de los dibujos animados de la infancia de aquellos que pasamos los 30.

Sin embargo la competencia es dura. Está repuntando el "Tocame el Windows", una tonadilla que viene desde las más profundas oscuridades del subconsciente de aquellas personas que se creen con capacidad musical porque tienen muchas visitas en sus perfiles virtuales.(tambien parece que , aprovechando el tirón de la fiesta del orgullo gay, se hace un hueco "tengo mis Dudas maricón o véase a los míticos "larva Fecal" y su "cancion?": por el culo te voy a dar)

La naturaleza humana, como fenómeno digno de estudio, es soprendente. También es sorprendente la pequeña línea que separa el horror más absoluto con el fenómeno mediático.

Conozco a un buen comunicador que manteniene que la resonancia pública siempre es rentable para las personas inteligentes, aunque te hayas hecho la circuncisión con un cortauñas. Otra cosa es tener la oportunidad y no saber aprovecharlo.

En resumen: hay payasos que son así y quien se lo hace. La diferencia está en cómo se ha llegado hasta ese punto y cómo se utiliza. Y, por supuesto, todo ello debido a que esa sensación de sentirse por encima de alguien es un artefacto que siempre funciona, pozí.

Las opiniones ajenas

Es algo obvio que en este ruidoso mundo la comunicación no verbal es más que un pequeño reducto de nuestra individualidad. Quiero decir que es mucho más dificil mentir con nuestro cuerpo y nuestros gestos que con nuestra mala dialéctica. Quizá por ello están, determinadas personas, tan caras de ver. ¿Como era ello?: "Tu ego extiende cheques que tu cuerpo no puede pagar". Esto del lenguaje corporal, responsable del 93% de la comunicación, no es exclusivo del ser humano. No es en absoluto un rasgo evolutivo (fijaros en la cantidad de cosas que puede decir la cola de un perro).

Existe un estudio que dice que si bien somos perfectamente capaces de interpretar el lenguaje corporal de personas extrañas a nosotros, nos resulta imposible interpretar el nuestro.

Es la misma razón por la que muchas veces has de ir a un psicólogo (científico) o a un vidente (no científico) que no te conozca con el fin de que la opinión que recibas sea más imparcial. Supongo que es la misma razón por la que el árbitro no puede ser de la ciudad de uno de los dos equipos.

Esto quiere decir que determinadas opiniones o consejos han de ser dados por alguien que no te conozca para que aquella opinión no sea mediatizada por el conocimiento mutuo. Si te dice algo que no te gusta, te aguantas y punto.

Eso quiere decir también que determinadas decisiones no podemos tomarlas por nosotros mismos ya que somos incapaces de tener una visión clara de nuestra propia realidad, al menos según las conclusiones del estudio del día de hoy. Si nos vemos en una grabación no nos entenderemos y sin embargo alguien que no nos conozca sabrá mucho más de nosotros. El problema es que nadie nos lo dice y mientras yo sigo analizando la comunicación no verbal de las personas por la calle y también sé, por extensión del estudio, que de las personas que conozco y de las que quiero saber qué me están diciendo con sus manos, no podré acertar con la solución. Preguntaré a algún extraño.

Pd: "extra bonus literarian track": La posición "steady cam": La posición “steady cam” es aquella en la que ves todo como si de un documental se tratara, fijando una cara al azar, oyendo las conversaciones ajenas, pensando el por qué de las actitudes que vas viendo. Por los pasillos del metro llega a su máxima expresión, porque no es un bar y porque dispones de tiempo suficiente como para imaginar. Pelo moreno rizado, bolso de color al hombro izquierdo, mirada al frente, abrigo negro entallado, pantalones oscuros con una fina raya blanca y los zapatos taconeando dentro del eco del suburbano. Primero la oyes y después la ves venir de lejos, envalentonada como quien va pensando en la estación de salida. Tiene los ojos fijos al final del pasillo y lleva la espalda tan recta que parece que le está haciendo daño. Probablemente pensará en el futuro o en el pasado inmediato, que son los que siempre te encolerizan. Me sonrío hacia dentro pensando que mañana hará el mismo trayecto con la misma cara de abedul enfadado