Mal dia para buscar

25 de mayo de 2010

Ajustes del gobierno: mapa de excitación del clítoris.

Hablo con un médico de la seguridad social. Como es lógico y para hacerme el gracioso con el típico chiste que no hemos hecho ninguno a niguno de nuestros amigos funcionarios le comento si está feliz por la bajada de sueldo que le va a realizar el gobierno.

Me explica, con absoluta razón, que es plenamente consciente que cuando una empresa va mal tenga que apretar la retribucion de todos sus trabajadores y que por ello es capaz de comprender que dado que el estado es la única empresa que no nos podemos permitir ver quebrar y que el dinero no es en absoluto un bien infinito, habrá que apretarse el cinturón porque , en verdad, está mucho mejor que esos 5 millones de españoles que ven desde los lunes hasta los domingos al sol.

Pero, y tenía que salir la rabia por algún lado, no comprende dos cosas médicas en las que el gobierno va a gastarse los cuartos:

1- El mapa de exitación sexual del clítoris que quiere hacer la ministra de igualdad Bibiana (845.000€ para unos trabajos de estudios sobre feministas (en el que están contratadas 21 mujeres y un señorito) y de los cuales uno es éste del clítoris) (esto no suena al 50%, claro que son clítoris y los hombres tardamos más en encontrarlo, aunque lo hacemos con más insistencia)

2- La tontería, porque no puede ser otra cosa, de Trinidad Jimenez que, en aras de lograr que nuestro vocabulario no sea sexista ha decidido que a partir de ahora los "recien nacidos" pasen a denominarse "criaturas" con el consiguiente gasto de estudios, cambios de deteminacion, rotulación en hospitales, aprobación de leyes, etc... que lleva consigo cuando ni tú ni yo pensabamos que llamar al vástago recien nacido bebé o criatura nos hace ver al otro sexo como una raza inferior.

Eso sí -me comenta- a ver que clítoris eligen. espero que no sea el de la Pajín.

Por mi parte, y sin dudar de la importancia que puede tener para la ciencia éste, como dice Laura Seara (directora del instituto de la Mujer), compromiso por los derechos humanos que es conocer intrínsecamente el mapa clitoriano, considero que nunca está de más hacer públicas las conclusiones de este estudio ya que hará mucho mejor la vida tanto de hombres como de mujeres que pasen sus días en casa esperando que les llueva un trabajo. He de reconocer que, como hombre, el clítoris es ese elemento que sabemos que está ahí, que buscamos con ahínco y con responsabilidad extrema y que creemos encontrar de vez en cuando sin saber realmente si estaba ahí o pasamos cerca, pero, como decía la parte de atrás del yogurt a la que hacemos caso: seguimos buscando porque hay miles de premios.

Supongo que hay también miles de formas de gastarse el dinero público. Que los otros también lo tiran, que hay casos más flagrantes y que éste estudio tendrá su lado bueno y no sólo el humorístico obvio. Pero duele mucho saber que todo eso es cierto y que además, por consideraciones que un trabajador mortal como yo no es capaz de entender, nuestras ministras siguen pensando que era algo absolutamente prioritario.

...y mientras tanto, por alguna oscura razón y en una galaxia lejana, los sindicatos están calladísimos....

6 comentarios:

Zascandil dijo...

Son 26.000€ para un proyecto de investigación de 3 años, con claras utilidades prácticas.

Pero claro, el chiste era demasiado fácil como para dejarlo pasar.

Enlace

SolTerra dijo...

¡Qué manía ha cogido La Razón!, como si a fuerza de insistir vaya a ser más cierto. Y algunos bloggers que le dan bola, claro.

Ni la Jiménez ni el Ministerio de Sanidad han decidido que nadie tenga que llamar a un recién nacido de ninguna forma y no se va a cambiar ninguna rotulación ni nada que uno pueda imaginarse. En la primera mención que hizo La Razón del tema se lee claramente que la persona que redactó un documento, que da la casualidad de que se llama "Estrategia de...", decidió usar más el término "criatura" que otros sinónimos. Pero luego cada persona puede usar el que le dé la gana y en ningún caso dice siquiera que el ministerio prefiera esa denominación a otras, ni para otros documentos, ni por supuesto para cambiar rotulaciones en hospitales o cosas así.

Si lo que se quiere es hacerle crítica literaria y un análisis de estilo a ese documento, cualquier opinión es válida. Pero como argumento político es, además de falaz, muy flojo.

pesimistas existenciales dijo...

el link que yo encontre, probeblemente interesado: http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=105081 (esta en el texto).
Yo solamente remito lo que un medico me ha estado explicando y he comprobado que es verdad.

Luego, si alguno empieza a hablar de izquierdas y de derechas y hace efectivo el teorema de Godwin, (http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law ) ustedes mismos.

¿Era necesario? Yo creo que no.

Zascandil dijo...

El link habla de 845.000 euros para 22 grupos de investigación (38.000€ de media por proyecto). Todas las fuentes hablan de 26.000€ para este proyecto, y seguramente el BOE lo confirme.

Que mucho se le llena la boca a todo el mundo con que hay que invertir en investigación y en futuro, pero en cuanto vienen mal dadas es de lo primero que se quiere quitar el dinero.

pesimistas existenciales dijo...

Vamos a ver... a mi me parece bien que se invierta porque muchos de nuestros investigadores se han tenido que marchar a otros paises y eso es tristisimo, pero... ¿en mapear el clitoris?. Joder... claro, que ya sabemos todos que se ha curado el cancer, el sida y que no hay mayor problema es este pais. Es una cuestion de prioridades y no aparecer en los premios ignobel. Ademas ¿por qué el ministerio de igualdad y no ciencia y tecnologia?.
Ciencia, si, pero de la de verdad.
Aunque insisto que saber donde este el clitoris me valdra para que la proxima no me vuelva a dejar. (Por inutil)

Zascandil dijo...

"Su objetivo es conocer mejor la inervación sensitiva de los genitales externos de la mujer, para de este modo perfeccionar la funcionalidad de las intervenciones quirúrgicas de reconstrucción de dicha área anatómica (Genitoplastia, en lenguaje médico). Algo que puede ser de grandísima utilidad en intervenciones de reasignación de sexo en mujeres transexuales, pero también en la corrección de malformaciones congénitas o incluso de lesiones traumáticas, como la mutilación genital femenina"

Si por haber invertido 26.000€ consiguen eso, a ver quien es después el listo que critica la inversión.

En lo único que estoy de acuerdo es que la asignación de proyectos la debería realizar el Ministerio de Ciencia y Tecnología, y no el (inútil) Ministerio de Igualdad.

Justo este proyecto tan criticado es de los proyectos más interesantes.