Leo que "Las famosas "hackeadas" amenazan a Google con una demanda" y, para rematar la faena: "Google está lucrándose del abuso de mujeres". Y se quedan tan anchas.
Probablemente como es complicado denunciar a los tipos que las han subido, de manera pública, a Internet, como es mucho más difícil enfrentarse a Apple por tener una seguridad de mierda (o a "la nube" correspondiente), como nadie tiene el valor de admitir que hacerse fotos desnudo con su cara bien visible y ponerlas en manos de otros es un riesgo y como, además, Internet es lo mismo que Google (que es lo mismo que pensar que todos los muebles del mundo son de Ikea).
Entonces vamos a denunciar a Google y, además, porque es muy dramático, digamos que abusa de las mujeres para su beneplácito moral y económico.
A veces, la estupidez humana, carece de límites.
Porque, como todo el mundo sabe, las mujeres no ven porno (ironic mode: on) porque si lo vieran y se excitaran de una forma casual al ver hombres o mujeres desnudas estarían entrando en la degradación y abuso de otro ser humano. Si, sólo por comentarlo, al hacerse una foto hubiera dejado fuera de cuadro su cara de famosa, quizá ya no sería un problema porque carece de interés el robo del material. También es verdad que si algunas compañías no fueran tan voraces para con cualquier cantidad de información que puedan tener de nosotros para su minería de datos es probable que no estén activadas por defecto las "copias de seguridad" con las que nos catalogan y clasifican. Y, quizá después de todo, no se nos puede olvidar que , con lo de la pornografía en Internet tan al alcance de la mano, es mucho más suculento el pezón de una famosa que mil relaciones sexuales de extrañas y turgentes profesionales del medio.
Pero, claro está, si está en Internet solamente es culpa de Google. "¿Cómo se conecta a Internet?"- le pregunté una vez a un cliente- "Con la E"- me respondió.
A veces Google, aunque sea casi satán, no tiene la culpa de todo lo que se puede encontrar en él y, en su descarga diré que buscando "fappening" no se llega a dichas fotos (que están en un servidor ruso (vk) que no os voy a decir aqui).
Van a denunciar a Gutenberg por un artículo de opinión. O a un árbol. O a Ana Botella porque tira los árboles.
Yo denunciaría a Barbra Streisand porque, en realidad, ella puso el nombre a este fenómeno.
Mucho me temo que todo esto del "fapening" es un montaje publicitario buscando publicidad, y que precisamente lo que buscan al denunciar a Google es crear un efecto Streisand artificial.
ResponderEliminarDemasiada variedad y demasiado "casero" como para ser un montaje publiciatario. Podría decir que si, que he visto las fotos y , si somos unos famosos venidos a menos y necesitamos un "robado" al estilo "interviu" lo que hacemos es sacarnos un pecho y luego indignarnos de plató en plató. Pero si, por el contrario, lo que aparece (es así en un caso) un primer plano de nuestro famoso ano, entonces es probable que no sea algo de marketing sino el resultado de una estúpidamente primera idea de hacerme una foto del ojete y subirla a "la nube". Y quien dice ano puede decir "famosa mamada" o sexting explícito. Ya sabes, eso que alguna vez has hecho o has pensado hacer pero que jamás, jamas, jamas, has considerado necesario que aparezca tu cara y, mucho menos, conservarlo en una cuenta virtual a manos de Apple.
ResponderEliminar